DisturbiKa-Ciones

Esto que transcribo a continuación es algo que me dieron esta tarde cuando salí a almorzar. Como sabrán, en varias ocasiones he manifestado mi desacuerdo con esta Isla, pues aca dejo esto.

DISCLAIMER: A pesar de mi reconocido desacuerdo con la Isla, esto no es algo escrito por mi, y aunque esté de acuerdo con ciertos puntos planteados, no necesariamente todas las razones explicadas en este documento se corresponden con mi pensar.

Porque la Isla Artificial representa un gran negocio para un reducido grupo de inversionistas y no el deseo ni la solución de las grandes necesidades de todo un pueblo. Esta isla nunca variará los índices de pobreza medidos en renglones tan importantes comp la salud, educación, vivienda, alimentación, etc.

Porque la Isla Artificial conllevaría al Estado una emisión enorme de recursos, mientras el Hospital Cabral y Baez no tiene como sacar una radiografía, y el Hospital Público de Puerto Plata no tiene curitas.

Porque entregar un pedazo de nuestro Mar Caribe conllevaría a que en un futuro pudieran enregarse también el Pico Duarte, el Parque Independencia, la Catedral Primada de América o el Yaque del Norte.

Porque la Isla Artificial representa una segregación territorial y de clases sociales que sería desagradablemente bochornosa para los dominicanos y contrario a un desrrollo armónico y saludable.

Porque esta separación territorial enfocada a una clase privilegiada conllevaría legisla o crear leyes específicas para la conservación de este nuevo territorio, lo que sería inaceptable desde el punto de vista de nuestra soberanía.

Porque vender o negociar parte de nuestro Mar Caribe a un grupo social determinado va contrario a las grandes batallas épicas de la historia realizada por países de los diferentes continentes para defender o recuperar sus territorios.

Porque los promotres de la Isla Artificialhan sido incapaces de llevar al conocimiento públicos los beneficios (y yo agrego, REALES) de este proyecto, mientras está en juego la soberanía nacional.
Porque nestro país ofrece una diversidad de zonas y recursos para el sector turístico e industrial donde pueden operar, ganar y ayudar sin el detrimento de nuestras zonas privilegiadas.

Por que nuestros mares son atributos que como isleños poseemos para disfrutar de ellos eternamente. Porque entregar a particulares un pedazo de nuestro mar Caribe es igual a entregar un pedazo de nuestro cielo; perderíamos el derecho a ver las estrellas, el Sol y la Luna. Entregar nuestro mas Caribe es no poder apreciar el horizonte, el atardecer, la belleza plena que nos ofrece la naturaleza a través de él.

Porque no es cierto que la Isla Artificial representaría ingresos enormes a una mano de obra bruta o semi-especializada de dominicanos. Esos renglones de la construcción ya han sido acaparados por mano de obra haitiana residnete en nuestro país, que hace tiempo sustituyó a la dominicana.

Porque solamente serviría la Isla Artifical para convertir el litoral Sur de nuestra ciudad en el patio trasero de la ciudad de Santo Domingo, y como tal se incrementaría la prostitución y el vandalismo, y por consiguiente la pérdida de valor de todas las propiedades de esos sectores.

Porque se estaría violentando el derecho legal de los habitantes de esyas zonas y otras mas alejadas que pagaron altos precios por tener el derecho de ver el mar y disfrutar de sus atributos.

Porque nuestro Malecón ha sido un símbolo histórico de nuestra Ciudad Capital, testigo de las celebraciones de nuestra Independencia y único punto de encuentro de diferentes clases sociales, y por lo tanto, así debe permanecer.

Porque nuestros mares, como nuestro cielo, como nuestras playas, no deben ser nunca privatizados ni negociados. Son parte de nuestra Isla que nos identifica y nos hace soberanos. Ya es más que suficiente el haber permitido la privatización de más de 30 playas y la venta de nuestros Parques Nacionales.

Su voracidad ahora quiere nuestro Mar Caribe

Dí NO a la Isla Artificial

DISTINTAS FORMAS DE RESPONDER LA MISMA PREGUNTA

Porqué cruzó el pollo la carretera?

Cómo contestarían las siguientes personalidades:

RENE DESCARTES: para ir al otro lado.

PLATON: Porque del otro lado de la carretera se encuentra la verdad inminente.

ARISTÓTELES: Está en la naturaleza del pollo el cruzar las carreteras.

KARL MARX: Era históricamente inevitable.

CAPITÁN JAMES T. KIRK: Para llegar a donde ...

GEORGE W. BUSH: El hecho de que el pollo haya cruzado la carretera con toda impunidad a pesar de las resoluciones de la ONU representa un grave ataque a la Democracia, a la Justicia y a la Libertad. Esto prueba sin ninguna duda que teníamos que haber bombardeado esta carretera hace tiempo. Con el objetivo de garantizar la paz en esa región, y para evitar que los valores que defendemos sean otra vez atacados por este tipo de terrorismo, el Gobierno de los Estados Unidos de América ha decidido enviar 17 portaaviones, 46 destructores y 154 fragatas con el apoyo desde tierra de 243.000 soldados de infantería y por el aire de 846 bombarderos, que tendrán por misión, en nombre de la Libertad y la Democracia, el eliminar todo asomo de vida en los gallineros a 5.000 Km a la redonda. Hemos decidido también que, tras liberar el país, será generosamente dirigido por nuestro gobierno, que reconstruirá gallineros según las normas vigentes de seguridad, poniendo a su frente a un gallo elegido democráticamente por el Embajador de los EUA. Para financiar todas estas reconstrucciones administraremos toda la producción de cereales de la región durante 30 años, sabiendo que los habitantes locales se beneficiarán de una tarifa preferencial sobre una parte de la producción condicionada a su total cooperación. En este nuevo país de Justicia, Paz y Libertad, podemos asegurarles que nunca mas un pollo intentará cruzar una carretera, por la simple razón que no habrá mas carreteras y porque los pollos ya no tendrán patas. Que Dios bendiga a América.




*************************************************************************************

Ahhh pero BUSH AGREGA:Y por si las moscas Con la "Ley Contra el Bioterrorismo" acusaronle al POLLO CHICKEN de que no era INOCUO por la Sospecha de que llegó al otro lado de la carretera vivo...."